UPS电源高频机与工频机的优点与缺点对比

UPS电源高频机与工频机的优点与缺点对比：　

　　UPS电源高频机与工频机比较而言：尺寸小、重量轻、运行效率高(运行成本低)、噪声低，适合于办公场所，性价比高(同等功率下价格低)，对空间、环境影响小，相对而言，高频UPS对复印机、激光打印机和电动机引起的冲击(SPIKE)和暂态响应(TRANSIENT)易受影响，由于工频机的变压器把市电与负载隔离，在市电恶劣的环境下，工频机比高频机能提供更安全和可靠的保护，在某些场合如医疗等，要求UPS有隔离装置，因此，对工业、医疗、交通等应用，工频机是较好的选择。两者的选择要根据用户的不同、安装环境、负载情况等条件权衡考虑。

　　高频机不带隔离变压器，其输出中性线存在高频电流，主要来自市电电网的谐波、UPS整流器和高频逆变器脉动电流、负载的谐波*等，其*电压不仅数值高而且难以消除。而工频机的输出地电压低，而且不存在高频分量，对于计算机网络的通信安全来讲，更加重要。

　　高频机输出没有变压器隔离，如果逆变功率器件发生短路，则直流母线(DCBUS)上的高直流电压直接加到负载上，这是安全隐患，而工频机则不存在此问题。高频机与工频机性能比较的指标见下表：

　　从以上的比对中可以清晰地看出工频机在很多方面优于高频机。对于可靠性要求较高的一些重要、关键部位的电源保护方案还应以工频机为首选。工频机的特点是简单，存在的问题是：

　　1)输入输出变压器尺寸大。

　　2)用于消除高次谐波的输出滤波器尺寸大。

　　3)变压器和电感产生音频噪声。

　　4)对负载和市电变化的动态响应性能较差。

　　5)效率低。

　　6)输入无功率因数校正，对电网污染较严重。

　　7)成本高，特别对于小容量机型，无法与高频机相比。